古井贡酒打假遭供应链讯问被告称经销商推销员

 管理团队     |      2020-09-04 16:48

林辰/文章

财经网对假酒的攻击可能是酒企法务部门最忙碌的工作之一,但假酒从何而来,是否有可能来自特约经销商的“私自替换”,却是降低消费者对渠道信任度的事件。

财经网通过中国裁判文书网获悉,江苏省张家港市一家副食品店的策划周云英因冒充古井贡酒销售古井贡酒 Age Classic 10白酒,上月初被判侵犯古井贡酒商标权。虽然判决书最终认定当事人销售的侵权古井贡酒价值可以核实,但规划场地和堆叠中剩余的13瓶侵权古井贡酒合计非法规划金额仅为3450元。不过,这起案件中的假酒来源地之争却引起了人们的关注。

凭据(2020)苏0582民国初第4266号函件披露,被告TrplMray 06辩称张家港市合生商业有限公司是张家港市古井公司在张家港市的代理,王艳兵是该公司在金丰地区的业务员。周云英作为副食品餐厅策划人,与古井贡酒相关的送货、收藏、会宴礼品陈列、费用报销等都由王艳冰负责。

2018年6月左右,周云英接待了永康药店老板女儿的宴请。周云英将葡萄酒送到永康药店指定的发货地点,并告知王艳兵跑酒的地点、时间和原因。跑酒当天,王艳冰在跑酒前就加入了,并以酒店版和商超版为由更换了白酒。换酒时,王艳兵和永康药店老板同时在场。宴会结束后,永康药店老板给王艳兵换了酒,把剩下的白酒还给了周云英。

被告周云英认为王艳冰在未通知周云英的情况下秘密更换古井贡酒。由此可见,合生发公司的葡萄酒环节管理出了问题。他认为,王彦兵在使用职务时,可能不止一次以假换真。周云英是合生发公司的终端网络,也应该由合生发公司组织研究,但是合生发公司没有重视,导致了周云英的不正当损失。

古井贡酒打假却遇供应链质疑,被告称经销商业务员私自换酒

法院在判决书中查明,张家港市和生发商业有限公司确为古井贡公司在张家港的特约经销商。

图片来源:中国裁判文书网

周云英于2017年12月10日从合生发公司购买了100箱38°700ml古井十年陈(商超),获得了12.5箱古井贡酒,2736元供应商现金大奖。不过,合生发自2017年12月10日起就没有向当事人供应过该型号的古井贡酒。

但在2018年11月,古井贡的市场维权审判员在周云英购买了6瓶装在盒子里的古井贡酒。认定外箱、箱体、铆钉、瓶子为二次验收,与古井贡公司产品不符。当年12月,市场监督管理局根据古井贡公司的报告,对周云英规划现场进行检查,发现有13瓶古井贡酒,包装材料二次验收造假。

值得注意的是,在被认定为假冒的13瓶酒中,有一瓶是在2017年2月14日生产的。也就是说,理论上,至少瓶子的外包装是在被告于2017年12月从签约商合生公司购买之前生产的。